轉貼bv4di文(廢除cw)
轉貼bv4di文(廢除cw)Re: 斯里蘭卡管理當局將廢除一般級執照CW考試
斯里蘭卡詢問之後所獲得的回答，我簡潔的翻譯一下
日本
目前需要CW考試，等級為1等2等，但是認可美國無CW考試Extra class 同等於日本1等
大陸
需要CW考試，由於大陸HAM人口目前膨脹厲害，為了維持傳統免於網際網路所帶來的新語言以及風格，以CW來維持傳統。
但不清楚何時會取消CW的考試
馬來西亞
需要考CW，目前12WPM預計降成8WPM....
泰國
為了取消CW考試我們正努力的爭取。
新加坡
不用考CW
紐西蘭
這個就有趣了。
免考CW，執照就一個等級，已經取消呼號等級的區分，要先體驗3個月並有50個LOG。
大致說明一下
由於ITU已經取消通HF需要通過CW的測試
而業餘無線電對於政府而言開放的目的主要要增進無線電科技及目前在ITU所認知的緊急災害通訊，或者對於一些國家的國際能見度及國際友誼。
所以相形之下一些先進的國家幾乎是政府主導廢除CW考試（而全世界第一個廢除CW的國家是德國，不過是由DARC主導，通過廢除時，ITU尚未正式決議廢除CW考試，正式決議是在WRC03也就是2003年）
而一些為廢止CW的國家就或多或少有其它考量
以日本，我的觀察是包袱太大，需要緩進，不過日本曾經有相關的研究報告日本HAM人口急速減少，改5WPM後有趨緩的跡象。
大陸由於改革開放，狀況就如同20多年前我國陸續開放考試，人口的急速膨脹，對從觀念是洪水猛獸的業餘無線電政府一直踩煞車，我們是不斷的爭取開放，不過相對的大陸的開放程度卻高於我們，目前我們NCC的考量是為了防止計程車等的使用大功率？？？也就是CW淪落為阻擋的工具。
（滿街大功率的非法電台一堆，也就是地下的一堆了，又無執行成效，為何不乾脆看開些好管理，其實非法者又不會因為需要大功率去考試）
馬來西亞看得出來緩慢在改
泰國，看得出來感覺就如我的感受，應該政府急而非民間組織急
新加坡，反正大家都知道新加坡政府的效率非常高，所以早就廢除CW
紐西蘭，由於紐澳等國與英國以及歐洲關係密切，所以非常的清楚，未來的業餘無線電執照分等頂多兩個等級，像紐西蘭朝向簡單化，單一等級，取消呼號的等級區分。
相信未來我們的等級應該還會再融合，希望不要再有什麼呼號字首不能發的觀念，或者只憑呼號就表示誰比較強或比較高階的觀念。
明鏡亦非台，菩提本無樹
回歸業餘無線電的本質吧！
----------------
de BV4DI http://www.ham.com.tw/index.html
Email: bv4di<at>ms2.hinet.net 註<at>就是＠
Email主旨請加KEYWORD "HAM" 或"CTARL"
CW 可以篩選出真正有興趣的 HAM 來. 這些 HAM認真練到 5WP , 起碼比較有榮譽感, 比較自愛, 比較珍惜這一個資格..
U/V 亂沒關係, 起碼在自家自己亂.
如果簡簡單單就考過二級, 林子大了什麼鳥都有, 萬一有人在 HF 段亂來, 丟臉會丟到全世界的.
144mhz.430mhz...uhf/vhf亂已經不是新聞了...
就像樓上大大說的...CW真的要練到一個階段.才能拿出來見人.
我個人的見解是...
在台灣...HF波段..CW是有保留的必要..
還是有友台在用CW...
天災.人禍不斷.在天氣狀況極差.有限電力.情況下使用CW..
低功率.高效率...真的很好用...
歷年不論是電信專用處還是NCC,在討論或對於業餘無線電管理辦法的修訂方面,100%都會找CTARL去開會,而且充分理解和"聽從"CTARL的"專家"建議+意見進而制定所謂的"業餘無線電管理辦法".我的意思是,如果大家都敞開心胸,放下身段不以自為"御前黃馬褂皇家一等電台"自居者,誠心為同好爭取應有的權利,台灣的業餘無線電生態也不會還是這樣的讓人"搥心肝".前朝和當今的"前輩們",小的還是打心裡向你們說"辛苦"了!!! 我練了一年多,真的不是人幹的事,考過馬上忘記.:@ furigashi 發表於 2011-11-18 18:48 static/image/common/back.gif
歷年不論是電信專用處還是NCC,在討論或對於業餘無線電管理辦法的修訂方面,100%都會找CTARL去開會,而且充分 ...
只能跟你說一聲讚!!我的心聲跟你一樣,據我所知這些條例與規範就是他們在操控,台灣在不進步就是退步了!:'( 期待廢除CW的這一天！！哈哈~~~小弟我太鳥了，CW對我來說比魔音傳腦更恐怖 其實CW留給要會用的HAM ...不管是HF VHF UHF 會亂就是會亂沒考到一樣在亂 有考到也一樣在亂..... 任何一種通信的方式 是對於業餘無線電使用者 追求成功CQ的方式 不要拿來當作一個手段來制止 HF機器與周邊 單價來說就比 VHF UHF 高.... 誰會喜歡拿這麼棒的機器在那邊干擾 除非他真的忘記業餘規則 因為有您(無線電) 我們才可以串在一起...也因為有您 天空亂在一起...... 照著秩序走 讓短波真的傳播愛 傳播認同傳播和平 讓大家使用更好......CW真的好難考.... 記的多年前，我有到澳洲考業餘執照，因為台灣的執照當地無法接受，所以若要在當地使用執照則可直接使用護照報考，記的我是早上報考，三天後去考場考試，除了一些電子學以外，CW就是必考項目，記的是10WPM ,還有當地的電信法規，我就是電信法規沒有過，其他PASS , 真可惜，不然我就有澳洲的呼號了，記的監考人員向我說，下次只要補考電信法就可以，且終身適用，不知現在是否有改就不知道呢，因為再來一直就沒有機會到澳洲去了。 廢除CW...?
就留著唄...
在HF裡...SSB一群.CW一群..不是很好嗎...?
我在車上都還在練CW收發報...
所謂的廢除CW
是廢除已CW來認定火腿等級，不是廢除HF不用CW。
廢除了CW考試以後
HF裡還是SSB一群 CW一群
想要增進自己CW技能的還是可以隨時苦練
CW是一種傳統，但卻成為限制業餘入門的鴻溝。
CW是一種藝術，但卻淪為審核等級身分的工具。
真心想要維護這百年傳統與藝術，就快點廢除吧
廢與留雖不是你我能決定,但知道的是
由香腸玩到火腿,或許簡單
但又要把火腿分等級簡直就是無線電界的M型社會
卻是另種無言的歧視
BV2KS 發表於 2012-5-17 09:21 static/image/common/back.gif
所謂的廢除CW
是廢除已CW來認定火腿等級，不是廢除HF不用CW。
廢除了CW考試以後
ks說的好~嗜好要多人玩......沒人玩...玩個鳥?
無限電考CW....限制太多!
考ssb的英文發音好了.............日本台死一堆!
小弟淺見，
CW 是個很不錯的通訊模式，100W + Dipole 天線就能通聯全世界，降低了不少我們想順利通聯全世界所需要的硬體門檻 (1KW, 大Yagi 非必備)。
PSK 雖然也有佔頻寬少，通聯能力強的特性，但大部分來說它需要電腦和介面，不像CW只要一個電鍵就行了。
在接觸了衛星通訊後，更體會CW的好用，有一些SSB雙向業餘衛星因為doppler效應的關係 SSB並不是很容易成功通聯，但CW卻能輕易成功，現今新發射的衛星也是都幾乎會將CW beacon或telemetry作衛星最基本的功能。
不知大家是否有非ham的朋友偶然聽到morse code，轉頭來問你它在說什麼? 我想對非ham的朋友來說 morse code 是個有點熟又不太熟的東西，假如能向他說明或展示，那他會多一分了解你這個ham的。
CW就像語言，我想多會一種語言一定是有好處，保持平常心不用太排斥。
至於人員考照要不要考CW，我覺得要看該國家覺得ham是不是該具備morse code收發的基本能力
我想共識至少是若要考morse code 不能太難，要讓所有人都能順利學會通過，因為morse code不該是分級的主要依據，而且這是業餘，但若考的速度太慢，實用性也很有限，也會覺得那不如不要考，讓有興趣的人再自己進修，所以我是同意廢除，但鼓勵大家去學CW mode。
在此我提出一個問題：5WPM CW 和 不考CW 哪一種對morse code的推廣較有幫助?
補充一下，有些人對用英文和外國電台交流有困難，CW是突破這個困難的好模式。
最後U/V亂其實不只是local自家亂，衛星通訊，EME，或是VHF DX通訊 (流星反射或突發傳播) 電波都是傳到外國的，希望台灣主管單位多抓非法不當使用無線電的人。
祝好 73 dearjohn 發表於 2011-11-8 22:49 static/image/common/back.gif
CW 可以篩選出真正有興趣的 HAM 來. 這些 HAM認真練到 5WP , 起碼比較有榮譽感, 比較自愛, 比較珍惜這一 ...
HF機器不便宜,花大錢買機器只為來(亂)的應該不多.用考CW的方式來阻擋這些人,因噎廢食,反而阻當一些有興趣要更上一層的朋友.尤其上了年紀,記憶力衰退如本人一般的.{:4_108:}
BX2AI 發表於 2012-5-24 15:32 static/image/common/back.gif
小弟淺見，
CW 是個很不錯的通訊模式，100W + Dipole 天線就能通聯全世界，降低了不少我們想順利通聯全世界 ...
個人認為如果將Morse碼從術科取消,改列入貳等學科考試中.這樣會不會比較好,{:4_110:}
本帖最後由 BX2ACN 於 2012-6-6 08:17 編輯
oldboytw 發表於 2012-6-6 08:08 static/image/common/back.gif
個人認為如果將Morse碼從術科取消,改列入貳等學科考試中.這樣會不會比較好,
...
我到覺得放到一等術科去會比較好...
這樣便不會限制住一些有心卻卡關的人....
也可以... 提高一等的優越性...{:5_128:}
不過不能太快改... 我還要考一等... 等我考完再來改....
BV2KS 發表於 2012-5-17 09:21 static/image/common/back.gif
所謂的廢除CW
是廢除已CW來認定火腿等級，不是廢除HF不用CW。
廢除了CW考試以後
與其引導不會CW的火腿先進入倒HF的世界再慢慢帶出對CW的興趣,也比在術科考試就打退一堆人的方法 .哪一個才能達到業餘無線電促進的效果?希望大老們想一想吧.{:4_101:}
BX2AI 發表於 2012-5-24 15:32 static/image/common/back.gif
小弟淺見，
CW 是個很不錯的通訊模式，100W + Dipole 天線就能通聯全世界，降低了不少我們想順利通聯全世界 ...
在此我提出一個問題：5WPM CW 和 不考CW 哪一種對morse code的推廣較有幫助?
5WPM CW 對morse code的推廣有幫助，但對業餘無線電的推廣無幫助。
如果討論的重點是發揚CW，推廣CW，我建議要辦多項CW認證，不只5組，15組，30組的CW技能認證都要辦，並廣為宣揚使用CW可以在環境不好的條件下做DX，較容易取得DXCC，不用講英文等等好處，來吸引HAM學習使用CW。
但是如果是在談促進業餘，在推廣的框框下，CW只是一種門檻，一種阻礙。
舉個例子來說，英文是國際語言，更是全世界HAM使用的共同語言，那是否規定必須取得全民英檢X級才能考X等執照?
我並非排斥CW，只是不認同以單一技能來認定資格。業餘無線電發展至今，若再不能以更多元更宏觀的角度來面對潮流，終將成為教科書裡的歷史。
頁:
[1]