6米2單Cubical Quad 試用

BU2CN

受限於QTH的環境, 指向帶增益的天線在心中一直有想法但沒有具體的做法。隨著6米傳播的到來看到網路上有組6米波段2單元的cubical quad套件打量他的體積及重量後,心一衡就給他buy下企。
基本規格: 2單元,驅動及反射一個波長.boom 長70cm,振子為1.6mm的鋼絲,4:1巴浪(老闆說增加可用頻寬)
               全加起來約3.4 kgs
組裝起來..
架起撐高quad底離地面2米時50-50.2駐波不起表..曾在家中陽台試架過幾乎將陽台塞滿
quad底離地面約30cm時,駐波約3。

操作時quad底離地面將近3米,趁VQP活動時架起來練兵所幸傳播幫忙斷續開了好一陣子..
效果如何 ?? 2單QUAD 增益號稱相當3單的YAGI..操作用50W功率時JA都是客氣的回報
59 但也聽到59 +(第一次有人回報59+)..之後在CLUSTER 上看到JA友台PO " 59 FB TNX ..."
看來這增益不是唬人的...收呢? 將天線對 BVOVQP時是59+60...(因為爆表了) 屁股朝向時
是59+40..當然這樣的差別耳朵是完全聽不出來的... 簡單得視頻聽聽接收

水喔!DIY!玩稅!晚晚睡!

OM:恭喜,很廉的曰貨,質量很好 1.拉線"鋼絲" 曰貨極偶看到:含鋼絲的多股銅線,鋼絲為解決拉力問題 純鋼絲R太大不好  b. 標準二位QUAD 效力超八木三元肯定.確定.   C. 正方QUAD阻抗遠超50歐,臺有人自作就用反射去調並不佳.曰人用4/1巴倫確可匹配,要查巴倫使用F可達50MHz 一般磁芯只到30MHz 臺有賣BU55到75MHz然1/1不好用  D.此种QUAD天線最佳者 加拿大出品.潤泰有資料很貴 主要後者純波璃鋼結構.澈底解決框形內有金屬的內損耗   e架高不到一個波長 駐波差好似有問題成在

QUAD ANTEENNA一直不敢碰,還記BV2KI 易佬那組三單元HF QUAD 加拿大制,架設時擬計劃安排搭鷹架,整個施工過程還流傳網路,訊號相當然爾~

BV2KI 易老 QUAD ANTENNA 組立文章紀錄如下
http://www.qsl.net/bv3fg/cqm/09/09035.htm

謝謝 先進們賜教 !! 在一次野外架台時巧遇KI先進閒聊時談到gen quad的經驗收穫良多,並知道2單的quad
並不是那樣難架設,所以就更堅定想要試試看。
2單的quad 標規是7.5dbi的增益,大約是5db, F/B 比是25db...增益部份我沒法量測,但前後比依小弟前文所述
起碼是20db以上,這數據與標規相差不遠。

這組quad從組裝到on air可在20分鐘內結束,熟練點大概15分鐘內..振子繞上框架(spreader)後 完全無須調試合法頻率內駐波不起表。

我以前也用這組天線,12米方管鐵塔配6米亞管+1.2米吊籃

天羅地網,小鳥會誤闖~10幾年前高速公路怏到台中時"驚嚇"過的天線.

水喔!DIY!玩稅!晚晚睡!

QUAD的好處不單純的只是在天線增益上，有機會多體驗你會發現，相同條件下使用QUAD天線會讓音頻更響亮。

今天再測試了一下..發現quad受周遭環境的影響較少..貼近女兒牆quad底距地面約1/4波長
駐波仍在1:1..但效能是否有差就不知了..可惜今天傳播不靈只做3台就關門了..下次要試試這樣
架設通聯效果如何...


今早剛架好時訊號還不錯..但為何s meter動都不動 ? quad 聽起來比架在陽台的loop還要
安靜很多..噪聲很低有時還有錯覺以為沒開機..

BU2CN 發表於 2015-6-14 21:52
今天再測試了一下..發現quad受周遭環境的影響較少..貼近女兒牆quad底距地面約1/4波長
駐波仍在1:1..但效能 ...

就是大於一個波長,每邊為1/4波長的天線抑制底噪的特性,多ELE時幾乎無噪聲但聲音卻響徹雲霄且想要哪裡就收哪裡的天線特性........................我也開始懷念那2ELE 5BAND了